Il mio insegnante di salute del liceo non crede nei vaccini

Foto di Hyttalo Souza su Unsplash

Il mio insegnante di salute non crede nei vaccini.

Probabilmente stai pensando: come può un insegnante di salute non credere nei vaccini? Se avessi una risposta, te la offrirei. Io non.

Fino a quando non ho preso la sua lezione, ho pensato che i miei amici stavano scherzando quando hanno detto che il loro insegnante di sanità delle scuole superiori diceva loro di non farsi vaccinare. Era solo un altro liceo all'interno dello scherzo che mi mancava, un'altra storia che era stata tramandata per anni senza verità.

La storia era vera.

Non credo che un numero sufficiente di persone riconosca quanto sia realmente prevalente il movimento anti-vax. Tutti conoscono qualcuno che non permetterà al proprio bambino di essere vaccinato, ma raramente è personale. Di solito, anti-vaxxer come quello formano piccole camere d'eco per se stessi, bolle in cui il fatto è messo in discussione e la finzione è accolta ciecamente come verità. Pochissime persone, almeno nella mia esperienza, hanno incontrato un anti-vaxxer nella carne.

Il mio obiettivo non è quello di inviare l'esercito forcone di Internet a caccia del mio insegnante di salute. Il mio obiettivo è aiutare coloro che, per un motivo o per l'altro, scelgono di stare di fronte al consenso scientifico per capire perché hanno torto.

Ho visto le bugie a cui il mio insegnante è stato portato a credere. Per il suo bene e per il bene degli anti-vaxxer dappertutto, voglio spiegare una volta per tutte perché i vaccini sono buoni e il movimento anti-vax è una finzione.

Un altro insegnante una volta mi disse che le credenze possono essere cambiate da due cose: paura e prove. La paura spaventa gli anti-vaxxer nelle loro convinzioni disinformate. Speriamo che le prove possano riportarli dalla parte della ragione.

Dove trovano le loro ricerche anti-vaxxer?

Un giorno, un mio amico entrò nella nostra classe del quarto periodo insieme cercando ancora più compiaciuto del solito per un liceale. Aveva ancora un'altra storia sul suo insegnante di salute. La sua storia è andata in questo modo:

“Oggi il nostro insegnante di salute ci ha effettivamente detto che i vaccini fanno male. Le ho chiesto una fonte e mi ha dato un link ad un articolo di Infowars! ”

La superiorità delle prove è un argomento comune per quelli di noi a favore dei vaccini. La mia fonte è affidabile e affidabile, pensiamo, e la loro proviene da una battuta di un sito Web! Tuttavia, gli anti-vaxxer tendono a mettere a punto questo argomento; si sentono come se sapessero qualcosa che il "vaccino" pro-vaccino non sa.

La maggior parte degli anti-vaxxer ottiene i loro fatti da una fonte molto più insidiosa dei siti Web palesemente distorti come Infowars. Questa fonte, l'Istituto di ricerca sulla sicurezza medica dei bambini, o CMSRI, è terrificante a causa della sua credibilità implicita. Tutto, dal design del logo al layout del sito Web, sembra legittimo. Persino la prima volta che ho visitato, sono stato ingannato per la prima volta, fingendo di credere che un web design di qualità potesse legittimare la pseudoscienza.

Il design elegante e innocuo del sito Web CMSRI, come un'etichetta di fantasia su una bottiglia di olio di serpente, è una facciata per distrarre i lettori ingenui dalle bugie che si nascondono sotto la superficie.

Ogni studio di cui parla il CMSRI è progettato per sembrare reale. Ad esempio, un articolo sulla relazione tra il vaccino contro l'epatite B e l'obesità è disseminato di termini fantasiosi come "scoperte metodologicamente solide" e "rischio postnatale precoce" usato solo per legittimare l'articolo come vera scienza. Il CMSRI non è, ovviamente, vera scienza.

La missione dichiarata del CMSRI è di finanziare la ricerca sui pericoli dei vaccini. Pagano per gli studi che ripetono ciò che vogliono sentire. La macchina di propaganda del CMSRI spinge fuori studi che non sono scientificamente validi - e quando non riescono a mantenere il loro finto aspetto di legittimità, si limitano a propaganda palese.

La propaganda del CMSRI.

È un po 'ironico che la copertina di Vaccine Dangers parli di ignorare la scienza.

Tuttavia, fare appello al buon senso non sarà sufficiente per convincere gli anti-vaxxer che sono stati risucchiati dal CMSRI. Spiegare perché questi studi e gli autori che li scrivono sono illegittimi è, per la mia esperienza, molto più convincente.

Come sta il CMSRI?

Per capire cosa c'è che non va nel CMSRI, è importante capire la coppia padre-figlio che scrive i loro falsi studi: Mark e David Geier.

Mark, il padre, ha una lunga storia quando ha a che fare con istituzioni mediche legittime. È stato costretto a interrompere un progetto di ricerca nel 2004 dai Centri genetici d'America per la raccolta di dati disingenui. I continui rifiuti di Geier di condurre ricerche legittime hanno portato alla sospensione della sua licenza medica da parte del Maryland nel 2011. Gli altri nove stati in cui Geier è stato autorizzato hanno presto sospeso anche lui.

Mark Geier è stato anche documentato in violazione delle regole mediche di base a causa delle sue convinzioni stravaganti. Forse l'esempio più eclatante del suo ciarlatano viene dal 2009, dove Mark e David affermarono di aver sviluppato una cura per l'autismo: il Lupron, un farmaco usato per castrare chimicamente i trasgressori sessuali.

Dopo l'esilio dalla comunità medica, il duo Geier si è rivolto a una fonte meno legittima per il loro finanziamento alla ricerca: il CMSRI. In cambio di sfornare studi anti-vaccino, il CMSRI ha accettato di lasciare che il duo continuasse le sue ricerche sotto le spoglie di un'agenzia legittima.

I Geiers scoprirono presto una lacuna nella registrazione medica americana che avrebbe permesso loro di travisare i dati a un livello completamente nuovo. Il trucco per trovare dati distorti a supporto delle conclusioni anti-vaccino, hanno scoperto, era il sistema di segnalazione degli eventi avversi del vaccino. Il VAERS è stato creato per compilare casi di eventi medici avversi dopo le vaccinazioni. Questi eventi medici avversi non sono verificabili e autoportati dagli utenti del sito, un difetto riconosciuto dai creatori del database stesso. La maggior parte dei rapporti falsificati sui pericoli del vaccino sono difficili da rilevare, ma alcuni sono molto più facili da rilevare. Riferisce che i Geiers inclusi nella loro ricerca incolpano i vaccini per annegamento, soffocamento e persino incidenti stradali.

I dati VAERS sono un falso. Una menzogna. Una vera bugia. Il duo Geier lo sa - dopo tutto erano medici autorizzati. Tuttavia, scelgono di continuare a distribuire studi anti-vax in modo da poter continuare a ricevere finanziamenti. Anti-vaxxer ingenui come il mio insegnante di salute usano questi studi per riaffermare le loro precedenti convinzioni e il ciclo delle bugie continua.

E il CMSRI sta funzionando.

Negli ultimi dieci anni, l'atteggiamento americano nei confronti dei vaccini è inasprito. Nel 2018, solo il 70 percento degli americani credeva che i vaccini fossero molto importanti per la salute della società, rispetto all'80 percento del 2008. Riconoscimento dei crediti verso Zogby Analytics e Research America.

Sempre più americani stanno iniziando a dubitare della scienza e della consolidata comunità medica. Sempre più americani si rivolgono ai moderni venditori di olio di serpente per prendere decisioni sulla salute dei loro figli. Questa tendenza è reale e questa tendenza è terrificante.

Per favore, dai una chance alla scienza

Le prossime parole possono essere lette come una lettera aperta agli antivax. Se sei uno del 70 percento degli americani che crede che i vaccini siano molto importanti per la salute della società, le prossime parole predicheranno al coro. Tuttavia, se sei un anti-vaxxer disposto ad ascoltare ciò che ho da dire, ascoltami:

Capisco il fascino delle teorie della cospirazione. Capisco la sensazione che ti viene mentito. Capisco perché, quando si tratta di scelte sulla vita di tuo figlio, queste idee sono ancora più allettanti.

Tuttavia, il governo non sta mentendo sui vaccini. Ecco un grafico dei tassi di mortalità infantile tra il 1935 e il 2007. Ora, la correlazione non implica sempre la causalità, ma in questo caso lo fa. L'impatto dei vaccini sulla mortalità infantile non può essere sottovalutato.

I tassi di mortalità infantile sono crollati tra il 1935 e il 2007 quando i tassi di vaccinazione infantile sono saliti alle stelle. Grafica per gentile concessione di On The Fence About Vaccines.

Tutti vogliono proteggere il proprio bambino. Tuttavia, la scelta di non vaccinare non solo mette in pericolo il bambino, ma anche altri bambini. A Washington, un focolaio di morbillo ha infettato 53 persone, 47 delle quali non vaccinate. E tu non sarai quello che si ammala. È tuo figlio che sarà a rischio. Delle 53 vittime dell'epidemia di Washington, 38 sono bambini sotto i 10 anni.

Afferma che i vaccini causano autismo o obesità o qualsiasi altra minaccia che possa sembrare spaventosa per il benessere di tuo figlio sono spaventosi. Sono anche bugie. Gli studi che affermano di provare questa paura non offrono alcuna spiegazione scientifica per la loro conclusione, attingono a dati falsi, sono scritti da falsi dottori con licenze mediche revocate e sono finanziati da un'organizzazione di parte che trae profitto da persone come te che cadono nella loro rete di bugie .

Va bene ammettere che ti sbagli. Non sei una persona cattiva a causa di una convinzione sbagliata che hai. Per favore, per il bene di tutti, accetta il consenso scientifico e fai vaccinare tuo figlio. Sarai una persona migliore per questo.

Non deridere Anti-Vaxxers

Le ultime 200 parole circa erano dirette agli anti-vaxxer stessi. I prossimi 200 saranno per quelli di voi che si sentono superiori agli anti-vaxxer.

Se stai prendendo in giro gli anti-vaxxer, fai parte del problema.

Il bullismo anti-vaxxer probabilmente ti fa sentire intelligente o superiore a loro. È una proposta allettante. E attaccare gli anti-vaxxer è un frutto basso: la maggioranza degli americani sarà dalla tua parte dell'argomento, ed è facile apparire come se avessi un alto livello morale.

Tuttavia, la corsa alla dopamina che si ottiene dall'essere un coglione condiscendente online non è degna dell'effetto a lungo termine che hai sulle persone che stai attaccando. Quando gli anti-vaxxer hanno le loro convinzioni sfidate da attacchi e battute personali piuttosto che da prove e argomentazioni non patronali, si sentono appoggiati in un angolo. Invece di essere ricettivi alla tua argomentazione, gli anti-vaxxer semplicemente riaffermeranno le loro convinzioni - dopo tutto, nella loro mente, dovevi attaccarli personalmente perché non potevi effettivamente rispondere alla loro argomentazione.

Quando ti imbatti in un anti-vaxxer, non maltrattarli o lanciare un attacco personale. Invece, cerca di creare una vera conversazione, un dialogo calmo in cui l'obiettivo non è discutere, ma piuttosto concordare. Cerca di capire perché credono in ciò che fanno, cerca di rimanere civile e spiega perché la loro convinzione è sbagliata senza attaccare la loro intelligenza.

Quando si tratta di vaccinazioni, vincere combattimenti con schiaffi su Internet non significa nulla. Ciò che conta è garantire che vengano vaccinati più bambini e che vengano salvate più vite.