The Psychology of Victim Reversal

Catturare i trucchi che gli aggressori usano per convincere le loro vittime e il pubblico che sono i feriti.

Schermata dal tweet di @ Florde_Loto_.

La maggior parte delle persone l'ha visto accadere, se non è accaduto direttamente a loro. Quando gli abusatori stanno per essere scoperti, cambiano la sceneggiatura e riscrivono la trama per farsi i feriti.

E la cosa peggiore è che molte volte il pubblico e persino la vittima iniziano a crederci.

L'esempio tradizionale potrebbe essere quando l'autore del reato convince la vittima di meritare l'abuso in qualche modo e che è colpa della vittima che l'abusatore deve commettere il reato.

Questa tendenza è ampiamente documentata e conosciuta accademicamente come DARVO, introdotta dal Dr. Jennifer Freyd nel 1997: Deny, Attack, Reverse Victim e Offender. Si tratta di comportamenti e schemi classici, tipici degli utenti, ma gli utenti abusano costantemente di esso.

Foto di Clemente Fusil su Unsplash

Come società, odiamo credere che possano accadere cose brutte alle persone che non lo meritano - il lato oscuro del sogno americano, in cui le persone ottengono sempre ciò che meritano - perché ciò apre la possibilità che ciò possa accadere noi. E questo è terrificante.

Preferiamo invece il punto di vista dell'utente. Mettiamo in dubbio la vittima: in qualche modo devono essere imperfetti. Devono aver fatto qualcosa per meritarlo. E questo ci predispone a credere, non alla parte lesa, ma agli autori.

Ma anche se è una tattica incredibilmente efficace, sia per quanto riguarda l'abuso emotivo, l'aggressione sessuale o persino il razzismo, è possibile individuarlo e chiamarlo quando lo vedi.

Ecco i segni e come puoi imparare a individuarli.

1. Negazione.

Anche se la prova è esplicita - ci sono immagini, schermate o persino le parole dell'aggressore che risuonano nelle tue orecchie - nel momento in cui la vittima si alza e chiama l'abusatore, si innesca l'inizio. L'autore della violazione si rifiuterà di riconoscere che è successo.

"Sei pazzo."

"Come puoi pensarlo su di me?"

"Non direi mai una cosa del genere."

Foto di Kai Pilger su Unsplash

Ecco la cosa selvaggia: anche se abbiamo la prova in mano, quando qualcuno la nega, crea automaticamente una dicotomia.

E gli estranei, il pubblico, non ci piace schierarsi, quindi il posto più facile per il pubblico è il mezzo.

Potrebbero non credere assolutamente alla vittima, ma sembrerà che la cosa sensata da fare sia "ascoltare entrambi i lati della storia". Non importa quante prove ci siano, c'è la possibilità che si tratti di un'accusa infondata.

Questo è il primo passo. Nel momento in cui l'abusatore ti fa credere che la sua parte sia valida, è il primo passo in una tana di coniglio di disinformazione e inganno.

2. Attacco.

Questo segue naturalmente dal primo passo. L'abusatore ci ha già sul piede posteriore. Stiamo dubitando della storia, incerti su dove si trovi la vittima. Quindi iniziano a strappare le basi del supporto per la vittima.

"Perché stavi ficcando il naso nel mio telefono?"

"Perché esci con lei quando fa accuse selvagge su di me in quel modo?"

"Come se non avessi mai fatto un errore prima! Dai un'occhiata a te stesso. "

Foto di Michał Parzuchowski su Unsplash

Questo aspetto gioca su ciò che ho menzionato prima: non ci piace credere che accadano cose brutte alle persone buone. Quindi la vittima non può essere perfetta. Se ciò che stanno dicendo è vero, devono aver fatto qualcosa - qualcosa di evitabile, soprattutto - per meritarselo.

Quindi la colpa e l'onere iniziano a spostarsi. La stessa vittima potrebbe persino iniziare a credere a ciò che l'accusatore sta dicendo. Il pubblico, già predisposto a considerare entrambe le parti anche se uno è supportato da prove e fatti e l'altro è assolutamente infondato, inizia a dubitare della vittima.

3. Vittima inversa e offensore.

L'aggressore ora ha il pubblico e la vittima che potenzialmente credono nella loro versione degli eventi e lanciano aspersioni sul personaggio della vittima. A questo punto, l'abusatore ora gira l'interruttore e inizia a parlare di se stesso come vittima. L'esempio classico è il ruolo falsamente accusato.

"Sono stato attaccato".

"Questa è una caccia alle streghe!"

"Mi fai male quando lo dici."

Considera quando qualcuno fa un commento razzista. Qualcuno potrebbe far notare loro che sono razzisti. Scoppiarono in lacrime.

Foto di Sean Patrick Murphy su Unsplash

Sono feriti. Sono stati chiamati cattivi nomi. E prima che tu lo sappia, sono le vittime anche se erano loro ad essere razzisti per cominciare. La persona che li ha chiamati è ora nel mirino.

Interpretando il ruolo della vittima, l'autore del reato mette in dubbio la vera vittima sui propri atti e dubita persino di ciò che sanno essere vero per chi abusa.

L'autore del reato potrebbe dire che la vittima è dannosa, che sono davvero loro a dare la colpa per il fallimento della relazione, o che la vittima sta attivamente cercando di rovinare la vita dell'aggressore.

Il fatto è che le persone innocenti non usano queste tecniche. Negheranno una falsa accusa, certo, ma non in questo schema esagerato di invertire l'attacco.

Le persone colpevoli approfittano dei loro partner, amici, parenti e fanno affidamento sul fatto che le loro vittime hanno maggiori probabilità di incolpare se stesse rispetto ad altri, per continuare a cavarsela con quello che fanno. E più lo fanno, più le vittime tendono ad auto-biasimarsi in un circolo vizioso.

I tre passaggi sono correlati, nel senso che quando un abusatore fa uno, tendono a fare tutti loro. È uno schema che sanno di poter usare per distorcere la credibilità della loro vittima, non solo verso gli estranei, ma verso la vittima stessa.

"Molti di coloro che hanno partecipato ... hanno riferito di sentirsi delusi dalle reazioni del loro molestatore, di avere successivamente sentimenti di colpa e di colpa personale, e hanno persino riferito di aver dubitato dei propri ricordi." - Kitty Wenham, scrittore freelance su questioni LGBT e salute mentale.

La buona notizia è che una volta che sai che è una tattica comune, è facile da individuare. La ricerca mostra che quando il pubblico viene istruito su queste tecniche prima di ascoltare un caso, è più probabile che credano alla vittima e non credono all'aggressore.

Individualo nelle notizie, individualo nella vita reale. Impara a chiamarlo. È tempo che gli abusatori smettano di cavarsela.

Vuoi il mio corso di posta elettronica di quattro giorni su come fare soldi scrivendo Medium? Iscriviti alla mia mailing list qui.